Beiträge von Smirg

Ich plane, hin zu kommen, Auto habe ich keines.

Ich persönlich denke, das wichtigste ist, es einfach mal mit sehr einfachen Szenarien zu probieren.

Dann merkt man, was einem persönlich liegt und was nicht, und noch wichtiger, ob es einem überhaupt Spass machen kann. Weil es liegt nicht jedem, und wenn es einem SL überhaupt keinen Spass macht, sollte er nicht versuchen, sich dazu zu zwingen.

(Ich kenn z.B. Leute, die ganz gerne Plot-Ideen ausarbeiten und ausprobieren, aber generell nicht gerne spielleiten. Die leiten dann vielleicht einmal im Jahr 2, 3 Sessions, um einen Plot anzubringen, und dann lassen sie es wieder, weil es ihnen für eine Weile reicht. Ist auch absolut ok.)

Danach kann man dann versuchen, einen individuellen Plan zu machen, was man vorbereiten will/sollte, was man wann übt etc.

Aber 50 Fantasy-NSCs auszuarbeiten, und dann festzustellen, dass einem moderne Settings beim leiten viel mehr liegen, bringt nicht viel.

Für Leute wie mich, die die Berechnung des christlichen Festtage-Kalenders erst nachschauen müssten:

Der Pfingstsonntag ist 49 Tage nach dem Ostersonntag, und schwankt von 10. Mai bis 13. Juni.

Fronleichnam ist der zweite Donnerstag nach Pfingsten, also 21. Mai bis 24. Juni.

Mariä Himmelfahrt ist immer der 15. August (das hab sogar ich gewußt...).

Wir sind zurück zum Wald geschippert, haben eine Patrouille überfallen, uns deren Rüstungen angezogen, sind damit ins imperiale Lager rein, haben dort den Aufzug in die fliegende Tavili-Bibliothek genommen, und Liam und der König von Dren haben dem Bibliothekar schon ihre Wünsche geäußert.

Dann haben wir uns die ersten 3 Räume auf dem Weg zu Liams Wunsch (einem an seine Blutlinie gebundenen Schwert) durchgeschlagen.

Vermutlich werden wir beim nächsten mal aber erst bei einem anderen Wunsch weiter machen, weil Heimo wohl nicht da sein wird.

Dann habe ich mir erstmal den Tisch 3 gekrallt. Falls dort jemand anderer Slots will, meldet euch.Die ersten Slots habe ich mal mit meinen 2 JRPG-Plots gefüllt, und die letzten mit Numenera. Die Numenera-Char-Sheets sind bereits auf Englisch, und

vielleicht bin ich auch in den nächsten Wochen motiviert, englische Versionen meiner JRPG-Charaktere zu machen. Sollte eigentlich schnell gehen. Dann kann ich da auch wechseln, bei Bedarf.

Für die mittleren Slots überlege ich mir noch was, aber da möchte ich auch was nehmen, was ich auch auf Englisch leiten kann. Falls mir auf die Schnelle nichts besseres einfällt, wird es eben D&D5 2014. Aber ich hab z.B. auch CofD-Charaktere auf Englisch, und überleg gerade, ob mir da ein guter, schneller Vampire-Plot einfällt.

PS: sulfur Ich hab dich gestern auf Discord wegen Workshops angeschrieben, ob ich da gebraucht werde, aber noch keine Antwort erhalten. Also gehe ich mal vorläufig davon aus, dass ich keine halte und die ganze Zeit für Runden zur Verfügung habe.

Ich überlege gerade, was ich wann anbiete.
Von den Slots würde mich an beiden Tagen Tisch 3 ansprechen - falls wir gleich als SL ganze Tische übernehmen wollen.

Falls ich einen Slot pro Tag auf Englisch machen soll, msste ich das wissen, weil ich dann entsprechende Charakterbögen vorbereiten oder einen D&D5-Slot einplanen muss (dort hab ich schon englische Charakterbögen).

Und ich überlege generell noch, was an Systemen passen könnte. Meine jüngsten Con-Standard-Plots mit JRPG-Anleihen passen vielleicht weniger aufs Spielefest als auf die Anime-Cons, und Mage richtet sich vielleicht zu sehr an erfahrenere Spieler (hat aber auch schon für Anfänger funktioniert). Die Numenera-Runde hat auf der Fantasy-Con sehr gut funktioniert, vielleicht biete ich die zumindest einmal am Tag an (für ein häufigeres Angebot ist das Szenario vermutlich zu sehr Nische).

Falls es jemand interessiert oder es sogar jemand brauchen kann, hier ist die aktuelle Version meines NaRS-Regelwerks. Sind heiße 4 A4-Seiten (von denen man fürs Spielen oft nur die ersten 2 brauchen wird).

Den zugehörige Charakterbogen gibt es auf Deutsch und auf Englisch.

Falls jemand den Charakterbogen für Flos St. Tabea Geisterwacht Runde benötigt, die auf einer von Flo etwas angepassten älteren Regelversion basiert, da liegt die letzte Version hier.

Jetzt habe ich die Liste an Körper-Modifikationen noch einmal ergänzt, und erkläre damit fürs erste die Erweiterung der Stärken-Liste einmal als abgeschlossen.

Als nächstes plane ich, vor der nächsten Spielrunde einmal eine erste Version einer regulären Ausrüstungsliste (einmal beginnend mit Waffen und Rüstungen) zu machen.

Nächste Woche ist keine Runde angesetzt, weil es da andere Runden gibt, bei denen ich voraussichtlich mitspiele.

Die nächste Runde ist geplant für Fr. den 13. (ein guter Tag für Party Wipes). Regelmäßige Spieler interessiert vielleicht besonders der neue Aushang (wie üblich im Kalender-Termin).

Es waren 8 XP. Du warst grad in der Küche, glaube ich, als ich das auf Nicos Nachfrage gesagt habe.

Das Update diese Woche bringt ein Schippl neue Körper-Modifikationen.

Diese Woche gibt es endlich einmal den kompletten Psi-Stärken-Katalog, plus mehr Cyber-/Bio-ware, plus kleine Updates zu Raumschiff-Werten.

Einen guten Grund kann es für ausgefeiltere Hintergründe für vorgefertigte Charaktere aber geben: Worldbuilding.

Für die meisten der GURPS-Szenarien hier ist das nicht nötig, weil wohl jeder sich vorstellen kann, wie sich ein Wiener Punk oder ein "Daredevil Driver" in einem 70er Hollywood Action-Film so verhält.

Wenn es aber in eine imaginäre Welt geht, die mit mehr physischen Eigenheiten, fremden Kulturen etc. aufwartet als ein archetypischer "Fantasy Heartbreaker" mit nur einer fadenscheinigen Kulisse, um Orks im Dungeon verprügeln zu gehen, oder auch in vergangene Zeiten und fremdere Kulturen in unserer Welt, und die Darstellung des Ungewöhnlichen an diesen Szenarien ein Spielziel ist, dann kann es Sinn machen, bei den Charakterbeschreibungen mehr aufzuführen.

Weil große Setting Exposition liest ohnehin kaum ein Spieler vorher, eine halbe Seite Hintergrund zu ihrem Charakter lesen aber wohl die meisten. Und da kann man schon das Wesentlichste reinpacken, dass der sich dann im Spiel nicht völlig unpassend verhält, und dass im besten Fall auch die einzelnen Spieler zum Worldbuilding des Spielleiters und der Immersion der anderen beitragen.

Kann man. Man muss nur ein paar Einschränkungen in Kauf nehmen.

Nachdem das Abenteuer eine starke Ermittlungs-Komponente hat, ist es nicht ideal (weil man dann die Informationen vom ersten Abend nur aus zweiter Hand bekommt), und natürlich wird die Setting-Einführung dann auch nur im Schnelldurchgang wiederholt, aber machbar ist es.

Man muss nur damit rechnen, erstmal mehr den anderen Gruppenmitgliedern hinterher zu laufen, und eine Weile weniger zu Entscheidungen beitragen zu können. Falls einen das nicht stört, sollte es kein großes Problem sein.

Und bei der Charakter-Wahl muss man natürlich auch nehmen, was noch übrig ist.

Ich wäre grundsätzlich an beiden Terminen und bei allen Zielen dabei.

Am 9. habe ich aber (nach derzeitigem Stand) am Abend eine Runde im Verein. Da wäre ich also dann am Abend gerne rechtzeitig zurück.

Hab grad die verlinkten Files angeschaut.

Die Division-9-Spanierin kommt mir eher "zuviel des guten" vor. Eigentlich ist der Charakter relativ simpel und schnell erklärbar, aber hat dann doch eine solche Liste an Details, die man alle im Kopf zu behalten hätte, dass selbst ich als erfahrener Spieler im Spiel zumindest 50% davon vergessen würde: Schuldgefühle, wo man nicht weiß "In welchem Ausmaß soll ich die jetzt in der Mission sichtbar werden lassen"; oder wie sie üblicherweise dasteht - das erwähnt man vielleicht einmal kurz bei der Charaktervorstellung, dann haben es alle sofort wieder vergessen (genau wie festgelegte Haarfarben etc. - kein wirklicher Mehrwert, bloss eine Einschränkung für den Spieler, der das vielleicht lieber anders hätte). Abgesehen davon, dass es einfach einige Zeit braucht, sich das alles durchzulesen (viele wählen ihren Charakter wohl erst am Spieltisch; und sowieso wollen die meisten spielen, nicht lesen).

Bilder sind prinzipiell sehr gut, weil sie vieles schnell vermitteln, aber vielleicht mit dem dazugesagten Satz: "Als Anregung." Nicht: "Der muss jetzt genau so aussehen." Eventuell sogar zwei Beispielbilder unterschiedlichen Geschlechts oder so, falls das nicht groß spielrelevant ist. Ich habe zwar gefühlt eher wenige Spieler erlebt, die hier für ihre Charaktere klare Präferenzen hätten, aber es gibt sie.

Am besten finde ich im Katalog den/die Nitro von Bullet & Bigbang. Knapp aber prägnant, da weiß jeder gleich, wie er oder sie zu spielen wäre.

Vor allem, weil: Was den Charakter ausmacht, steht hier gleich neben dem Namen in der ersten Zeile. So was halte ich für besonders wichtig. Bei vielen deiner Charaktere kommt "warum ich diesen Charakter wählen sollte" erst am Schluss. Das gehört meiner Meinung nach ganz nach oben und fett: Eine aussagekräftige Minimal-Charakterisierung mit vielleicht 3-6 Worten für die schnelle Erstauswahl.

"The Speed Freak Driver" - Da weiß ein Spieler sofort, was er bekommt, und hat auch gleich ein Bild dazu im Kopf. Das Zitat drunter ist auch ein netter Touch, um einem "Was" (er/sie kann) noch ein bisschen ein "Wie" (auszuspielen) hinzuzufügen. Aber gut zum "Was" passend, und allgemein genug, dass der Spieler dann die Details der Darstellung selber festlegen kann, ohne dabei wohl so groß aus der intendierten Rolle zu fallen, dass die Verbindungen zu den anderen Charakteren keinen Sinn mehr ergeben würden.

Zitat von MetaControl

Ich erlaube ja auch durchaus, dass Spieler*innen den Wunschcharakter nach ihren Bedürfnissen anpassen, möchte aber gleichzeitig Anfängern eine gute Basis offerieren die helfen soll leichter ins Rollenspiel zu kommen - Erfahrungsgemäß sind es da die Charakterzüge, Motivationen und die Verbindung zur Welt, die hier oft fehlen; das versuche ich zu kompensieren. Bei erfahrenen Spielern kommt das einfacher und oft automatisch.

Eigentlich sprechen da Charakterwerte oft schon ganz gut für sich. Ich habe es z.B. bei den NaRS-Demo-Chars so gemacht, dass ich die für den Charakter entscheidenderen Werte weiter oben und fetter geschrieben habe. Damit allein haben auch neue Spieler oft schon eine ganz gute Vorstellung von einem Charakter (abgesehen davon, dass sie schnell ein gutes Bild für die Charakterwahl haben).

Und oft ist es eher kontraproduktiv, hier komplexere Charaktere zu machen, wo z.B. ein Nachteil etwas einschränkt oder konterkariert, was eigentlich anhand der sonstigen Werte eine Stärke des Charakters sein sollte. Weil dann der "so hab ich mir den Charakter anhand der Werte nicht vorgestellt, wie soll ich das vernünftig ausspielen?" Effekt zum tragen kommt. Wie ein Druide mit Heuschnupfen. Oder ein Heil-und-Unterstützungs-Priester, der aber der ärgste Inquisitions-Dogmatiker ist.

Ich habe auch schon bei wiederverwendeten, nur grob beschriebenen Con-Charakteren gemerkt, dass da eigentlich noch jeder Spieler (auch Neulinge) damit umzugehen gewusst hat (ganz ohne vorgefertigte Charakterzüge), der gleiche Charakter aber von unterschiedlichen Spielern oft völlig unterschiedlich interpretiert wurde - und zwar eigentlich immer so, dass der Spieler möglichst viel Spaß mit dem Charakter hatte.

Z.B. bei meinen NaRS Anime-Demo-Chars das "kleine, flauschige Maskottchen". Das war von 10 cm bis 70 cm oder so groß, und es war vom netten Final-Fantasy-Moogle, der allen gut zugeredet hat, übers großteils stumme Tier bis zum fiesen Lilo & Stitch-Monster schon alles mögliche dabei. Analog der Prinz/die Prinzessin, da gab es bescheidene Idealisten, hasserfüllte Rächer (ihr Königreich wurde vom bösen Imperium erobert) und natürlich die klassischen adeligen Arroganzler.

Bei Hintergrund finde ich auch was knappes besser, das erklärt, wie der Charakter zu seinen herausragendsten Werten und Fähigkeiten gekommen ist, wie er ins Abenteuer gekommen ist (und, wichtig, was seine Motivation ist, selbiges auch durchzuziehen - für zu recyclende Charaktere braucht man natürlich allgemeinere Motivationen), und sonst nicht viel.

Die oben erwähnte Methode von Flo: "Definiere, was dem Charakter passiert ist, aber nicht, was er (zumindest heute) darüber denkt und fühlt." finde ich da auch eine passende Herangehensweise. Weil ob jemand z.B. aus einer magisch begabten Dynastie entstammt (und deshalb zaubern kann), oder ob er militärisch erzogen wurde (und deshalb kämpfen und anführen kann), hat er sich nicht ausgesucht. Ob er sich deshalb für was besseres fühlt, immer zackig militärisch auftritt etc. kann dann der Spieler entscheiden.

Gerade bei GURPS ist das natürlich etwas schwieriger, weil da Nachteile quasi dazu gehören, und auch in den Charakter eingepreist sind (auch wenn die meisten, zumindest in meiner Erfahrung, dann eh nie zum tragen kommen; bei vorgefertigten, auf ein Abenteuer zugeschnittenen Charakteren aber vielleicht noch eher - aber dann sind sie eventuell schlimemr, als ihr Punkewert repräsentiert, z.B. müssten alle Frequeny of Appearance dann "always" sein).

Man könnte sich also auf "eh kloa" beschränken (natürlich hat der "Samurai" einen Code of Honour - aber wenn man den nicht auflistet, spielt den der Spieler wohl trotzdem, weil "Samurai"), einfach Nachteile weglassen (und mehr Punkte vergeben) oder auch ein Template-System wählen, Marke: "Wähle 2 der unter aufgeführten Nachteile". In letzterem Fall muss man halt darauf achten, dass die gleich viel Punkte wert sind, was nicht immer einfach ist.

Ich habe jetzt einmal einen Termin für Dienstag den 20. angelegt.

Bei zumindest 3 Meldungen würde ich leiten.

Falls jemand sich schon vorher überlegen möchte, wen er spielt, die 6 vorgefertigten Charaktere sind:

Ai Duan, vargische Kampfkünstlerin aus Zhoujiang

Ban Pang, zwergischer Hatangabi-Kettenkrieger aus Sadu (ex-Pirat mit Kettenaxt und Drachenrohr)

Gao Feng, Rattling, wandernder Lehrer aus Zhoujiang

Jae Wen Lu, gnomische Sonnengrüßerin aus Kunghaitan (Sonnen-und-Wind-Priester mit selbstgebauten Flug-Apparaten)

Nihonto Shoji, albischer Kantioku aus Kintai (Samurai / Kunst-und-Eleganz-Priester)

Su Yini, menschliche Ränkeschmiedin aus Zhoujiang

Ich, als einer der üblichen "Haupt-Lieferanten", habe heute auch keine Zeit (Muttertag feiern).

Schade!

Aber wohl nicht zu vermeiden.

26. dann wieder?