Beiträge von fodazd

Heute haben wir Ashen Stars gespielt, was laut Smirg auf Gumshoe 1 basiert.

Kurzzusammenfassung: Es ist ein Mystery-System, wo du auf deine Investigativ-Skills nicht würfelst, sondern du gibst Punkte aus, um dir dafür Hinweise zu kaufen. Wie hoch dein Skill ist bestimmt dabei, wie viele Punkte du pro Session dafür hast. Die "Nicht-Investigativ"-Skills sind einfach d6-Würfe, wo du dir mit deinem Skill +1 auf den Wurf kaufen kannst (muss vor dem Wurf angesagt werden, auch einmal pro Session).

Meine persönliche Meinung dazu:

Einerseits löst dieses System das Problem von "Alle Charaktere haben schlecht gewürfelt, also kriegen sie den Hinweis nicht, also können sie den Plot nicht lösen". Weil wenn ein Charakter den entsprechenden Skill hat, dann kann er einen entsprechenden Hinweis auf jeden Fall finden. Er muss nur die Punkte dafür ausgeben. Das führt dann aber zu einem anderen Problem: Wenn ein Haufen Hinweise im entsprechenden Plot mit (Hausnummer) Decryption zu finden sind, aber ich habe Decryption nur auf 1, und habe diesen einen Punkt schon relativ zu Beginn der Session ausgegeben, um eine Nachricht zu entschlüsseln, die jetzt nicht wirklich suuuper-relevant war, dann kann ich die relevanten Hinweise erst Recht nicht finden.

Bis zu einem gewissen Grad liegt das vermutlich auch daran, dass das System für uns noch ungewohnt war. Erfahrenere Spieler in diesem System können vermutlich besser abschätzen, welche Hinweise vermutlich ihre Punkte wert sind und welche nicht, beziehungsweise wie sie ihre noch "unverbrauchten" Skills optimal nutzen können, um den entsprechenden Fall zu lösen.

...Auf der anderen Seite wirkt es halt schon ziemlich komisch, dass die Scanner von unserem Schiff scheinbar nicht mehr ordentlich funktionieren, wenn wir unsere "Bio Signatures" beziehungsweise "Energy Signatures" Skillpoints für die Session schon aufgebraucht haben?

Das System ist generell eine interessante Alternative zu klassischen würfelbasierten Systemen, aber hat auch seine eigenen Probleme. Wobei ich jetzt auch keine große Abneigung dagegen habe. Ich würde es wieder spielen.

Ok, scheinbar war das Experiment damit, die Diversitätsabende auch auf Freitage auszuweiten doch nicht so erfolgreich: Die Freitage gewinnen scheinbar oft die Abstimmungen hier im Forum, aber dann taucht halt sonst niemand auf, beziehungsweise es sind viele andere fixe Runden üblicherweise an Freitagen. Das *könnte* theoretisch auch daran liegen, dass im November/Dezember die Leute generell weniger Zeit haben, oder dass Leute jetzt allgemein nicht mehr so motiviert dafür sind, Nischensysteme zu spielen, aber das kann ich nicht wirklich beurteilen. Ich habe heute auch von den anwesenden Leuten die Rückmeldung gehört, dass Samstage ja eigentlich eh besser waren.

Dementsprechend sind die möglichen Termine für Jänner:
-> Samstag 6.1.
-> Samstag 13.1.
-> Samstag 20.1.
-> Samstag 27.1. (wobei ich da selber nicht kann)

Festlegung des Termins wie gehabt in einer Woche nach wenigsten Absagen.

Ok, der Termin für den Diversitätsabend für Dezember ist laut Meldungen Freitag der 15.12.

Wir können natürlich auch noch zusätzlich eine komplette Diversitätswoche zwischen Weihnachten und Silvester machen, wenn sich in dem Zeitraum Leute finden, die entsprechende Runden anbieten möchten.

...Ok, ich glaube da kommt nix mehr. Dementsprechend fixiere ich mal den 9.12.

Ok, heute waren wir 5 Leute, von denen 4 eine Runde angeboten haben (ich war die einzige Ausnahme). Das spricht generell nicht unbedingt für Freitags-Termine vermutlich, aber ich würde jetzt erstmal die Freitage weiterhin in die Auswahl mit einbeziehen, wenn das nicht öfter passiert.

Für Dezember würden dementsprechend theoretisch folgende Terminkandidaten existieren:
-> Freitag 1.12.
-> Samstag 2.12.
-> Freitag 8.12.
-> Samstag 9.12. (wo ich *vermutlich* selber nicht kann)
-> Freitag 15.12.
-> Samstag 16.12.
-> Freitag 22.12.
-> Samstag 23.12.
-> Freitag 29.12.
-> Samstag 30.12.

Es gab auch die Anmerkung, dass wir den Dezember-Termin auch ausfallen lassen könnten, weil dort vermutlich weniger Leute Zeit haben. Persönliche Meinung von mir: Wenn wir auch mit 5 Leuten noch einen Diversitätsabend zusammenbringen, dann kann es durchaus auch im Dezember einen Termin geben.

Terminauswahl wieder nach wenigsten Absagen in einer Woche.

Ich werd noch auf die letzte Rückmeldung warten.

Ok, wenn DimmsteLampe am 9.12. auch kann, dann könnten wir diesen Termin fixieren.

Zitat von Pallando

Haben wir schon einen neuen Termin?
FYI, ich bin der Marcus und habe Sulfur gebeten meinen Usernamen zu ändern, damit es mit Discord zusammenpasst.

Aus meiner Sicht sind die derzeitigen Optionen für den nächsten Termin der 18.11. (wo noch die Zusage von Sunakami, DimmsteLampe und euch fehlen würde) oder ein Termin im Dezember, wo bei mir derzeit noch alles frei ist.

Ich weiß, dass das jetzt vielleicht schon ein bisschen kurzfristig ist, aber es wäre dann wohl Freitag der 10.11.

Da ich die Rückmeldung bekommen habe, dass manche Leute am Samstag grundsätzlich nicht können, möchte ich hier nachfragen, was die generelle Meinung dazu wäre, auch Freitage für den Diversitätsabend in Betracht zu ziehen?

Falls ja, hätten wir für November folgende Termin-Kandidaten:
-> Freitag 10.11.
-> Samsatg 11.11.
-> Freitag 17.11. (wo ich aber selber nicht kann)
-> Samstag 18.11.
-> Freitag 24.11.
-> Samstag 25.11. (wo ich aber selber nicht kann)

Ich würde den Termin dann wieder am 4.11. nach wenigsten Absagen festlegen.

Nächster Termin ist Samstag der 25.11. 18:30.

Ich gehe jetzt davon aus, dass ihr weiterhin in geschlossener Runde eure weitere Vorgehensweise besprechen könnt. Ihr könnt dafür diesen Thread verwenden. Auch wenn das Ergebnis wie gesagt nicht ganz das war, was ich als Spielleiter erwartet habe, würde ich mich jetzt darauf vorbereiten, diesen Plot weiter zu verfolgen. Je nachdem, was ihr dann jetzt konkret vor habt.

Ja, Units mit 0 ATK können angreifen (und die Tower-Detection triggern), außer wenn explizit steht, dass sie das nicht können (wie beim Young Treant). Calamandra nimmt auch keinen damage vom Tower, weil der Tower sie ja nicht mehr sehen kann.

...Aber ja, gg. Jetzt beginne ich wieder zu vermuten, dass ich Green *doch* einfach die ganze Zeit falsch gespielt habe... Du hast in dieser Partie nie ein Tech 2 gebaut und warst am Ende insgesamt 4 Workers hinten, und hast trotzdem gewonnen... Während ich dann am Ende mein Tech 3 nicht bauen konnte, weil *ich* zu sehr under Pressure war dafür.

Während wenn ich Green gespielt habe, habe ich immer sofort Tech 2 gerushed, obwohl ich es dann nicht ordentlich verteidigen konnte. Im Nachhinein betrachtet wäre es vermutlich deutlich besser gewesen, das Tech 2 zu verzögern und stattdessen ein ordentliches Board aufzubauen vorher, unterstützt von Heroes und Spells. oO

Ok, es bleibt spannend. So wie ich das sehe wären deine Winconditions aktuell:

-> Behind the Ferns. Damit kannst du die eine Detection pro Turn von meinem Tower aufbrauchen, und Calamandra gibt sich selbst dann stealth und killt meine Base.

-> Rampant Growth + (Forest's Favor oder Ferocity). Damit kann der Prospector den Taxman zu killen. Auch dann killt Calamandra meine Base.

-> Circle of Life und eine Tech 1 Unit. Damit kriegst du einen gehasteten Mimic.

Ich sammle 10 Gold.

-> Worker. Ich habe noch 9 Gold.

-> Zane. Ich habe noch 7 Gold.

-> Surprise Attack. Ich habe noch 2 Gold.

-> Gunpoint Taxman. Ich habe noch 0 Gold.

-> Zane killt den Squadlead-Wisp.

-> Erster Shark kill Arg. Du ziehst eine Karte, Zane auf Level 3.

-> Zweiter Shark killt den Playful Panda.

Discard 3, Draw 5.

Leader: Gunpoint Taxman (3/3+1, anti-air)

Elite: -

Scavenger: -

Technician: -

Lookout: -

Board:

-> Tech 1

-> Tech 2 (Anarchy)

-> Tower

-> Zane (2/2, level 3)

Base: 4

Workers: 11

Floating Gold: 0

Hand: 5

Deck: 0

Discard: 6

Ok, schauma mal, ob du jetzt meine Base killen kannst...

Ich sammle 9 Gold, und habe insgesamt 10.

-> Worker. Ich habe noch 9 Gold.

-> Geboosteter Marauder. Einer deiner Workers wird getrashed. Ich habe noch 3 Gold.

-> Tower. Ich habe noch 0 Gold.

Discard 3, reshuffle, Draw 5.

Leader: Marauder (4/3+1)

Elite: -

Scavenger: -

Technician: Marauder (4/3)

Lookout: -

Board:

-> Tech 1

-> Tech 2 (Anarchy)

-> Tower

Base: 9

Workers: 10

Floating Gold: 0

Hand: 5

Deck: 6

Discard: 0

Ich sammle 8 Gold, und habe insgesamt 9.

-> Worker. Ich habe noch 8 Gold.

-> Mad Man. Ich habe noch 7 Gold.

-> Geboosteter Marauder. Einer deiner Workers wird getrashed. Ich habe noch 1 Gold.

-> Marauder killt den Wisp. Du ziehst eine Karte.

-> Mad Man traded mit dem Centaur.

Discard 3, Draw 5.

Leader: -

Elite: -

Scavenger: -

Technician: -

Lookout: -

Board:

-> Tech 1

-> Tech 2 (Anarchy)

-> Marauder (4/3)

Base: 20

Workers: 9

Floating Gold: 1

Hand: 5

Deck: 0

Discard: 6

Ok, mein Vorschlag wäre wir gehen davon aus, dass der Panda die ganze Zeit eine Huntress war. Damit tradet sie mit dem Taxman, anstatt zu überleben, und du hast keinen Wisp.

EDIT: Oder wir gehen davon aus, dass du Playful Panda gespielt hast statt Giant Panda. Auf Huntress umtechen kannst du trotzdem, weil ich zustimme, dass Giant Pandas für 3 Gold ziemlich beschissen sind.

EDIT2: Und das Overpower vom Centaur muss auf Zane gehen, weil der ist zu dem Zeitpunkt ja notwendigerweise noch in der Patrol Zone.

...Ok, mir ist erst jetzt aufgefallen, dass du 1 Gold zu wenig für den Giant Panda gezahlt hast letzten Turn. Giant Panda kostet 3, nicht 2.

...Jup, ich wäre auch beeindruckt, wenn ich das alles tot gekriegt hätte... Aber nope.

Ich sammle 7 Gold, und habe insgesamt 8.

-> Worker. Ich habe noch 7 Gold.

-> Gunpoint Taxman. Ich habe noch 5 Gold.

-> Tech 2 (Anarchy). Ich habe noch 1 Gold.

Discard 3, Draw 5.

Leader: Gunpoint Taxman (3/3+1, anti-air)

Elite: -

Scavenger: -

Technician: Zane (4/4)

Lookout: -

Board:

-> Tech 1

-> Tech 2 (Anarchy)

Base: 20

Workers: 8

Floating Gold: 1

Hand: 5

Deck: 0

Discard: 5

Ich sammle 6 Gold.

-> Worker. Ich habe noch 5 Gold.

-> Tech 1. Ich habe noch 4 Gold.

-> Mad Man. Ich habe noch 3 Gold.

-> Zane auf Level 4. Ich habe noch 0 Gold.

-> Zane, Mad Man und Makeshift Rambaster killen Arg, wodurch Mad Man und Makeshift Rambaster sterben. Zane auf Level 6. Zane pushed den Wisp auf Scavenger, wo er dann stirbt. Wir beide kriegen 1 Gold.

Discard 3, Draw 5.

Leader: -

Elite: -

Scavenger: -

Technician: -

Lookout: -

Board:

-> Tech 1

-> Zane (4/4)

Base: 20

Workers: 7

Floating Gold: 1

Hand: 5

Deck: 5

Discard: 0

Ich sammle 5 Gold.

-> Worker. Ich habe noch 4 Gold.

-> Zane. Ich habe noch 2 Gold.

-> Makeshift Rambaster. Ich habe noch 0 Gold.

-> Zane killt den Merfolk Prospector. Du ziehst eine Karte.

-> Makeshift Rambaster attackiert deine Base. Sie geht auf 17.

Discard 3, Draw 5.

Leader: -

Elite: -

Scavenger: -

Technician: -

Lookout: -

Board:

-> Zane (2/1)

-> Makeshift Rambaster (1/2)

Base: 20

Workers: 6

Floating Gold: 0

Hand: 5

Deck: 0

Discard: 3