Beiträge von fodazd

Klingt alles nach guten Änderungen.

Ich bin der Sache mit dem "ersten Turm" ein bisschen weiter nachgegangen. Nachdem ich mich beim Kurator wieder ein bisschen eingeraucht habe, hatte ich eine Vision von einem blutroten Feld, auf dem ein Baum steht, an dem sich wer erhängt hat. Nach ein bisschen Herumgooglen haben wir dann rausgefunden, dass der Typ vermutlich ein gewisster "Judas Iscariot" ist, der irgendwas mit den Christen zu tun hat. War der Typ der erste Turm? Keine Ahnung, aber vermutlich sollte ich mal den alten Teufel danach fragen. oO

Es sind in der Stadt außerdem ein Haufen modifizierter Bots aus Megaman aufgetaucht, die auf Leute geschossen haben. Wir haben sie glücklicherweise schnell zerstören können, und ihre Quelle in ein altes, verlassenes Lagerhaus zurückverfolgt. Dort sind wir dann auf Flame Man getroffen, und haben gegen ihn gekämpft... Und ich muss alles was ich bisher über Gabrielle Lakrx gesagt habe zurücknehmen, weil sie ist uns in diesem Kampf zu Hilfe gekommen, und ohne sie hätte es schlecht für uns ausgesehen. O.O

Selbst mit ihrer Unterstützung hat es aber eine Zeit lang so ausgesehen, als ob wir verlieren würden, weil wir waren schon alle ziemlich verletzt und hatten keine Kraft mehr. Wir wollten schon anfangen, uns zurückzuziehen, bevor Fumiko Flama Man mit ihrem Ult fertig gemacht hat. Gabrielle Lakrx hat uns dann wieder hochgeheilt, nachdem sie uns ins Krankenhaus gebracht hat.

OT: ...Dieser Kampf war seltsam. Wir haben uns glaube ich ganze 3 Runden lang gegenseitig nicht getroffen, nachdem der Boss schon kein Mana mehr für seine Flammen-Kegelschläge gehabt hat. Fumiko hat sich durch einen Patzer selber 21 Schaden gemacht (und zwar mit 2W6). Es sind ein Haufen Joker und Arcana gezogen worden, aber bis zum Ende nie die richtigen: Fumiko hat dreimal den Turm gezogen, Gabrielle hat einmal die Sonne gezogen und Daigo zweimal die Gerechtigkeit. Nach der ewig langen Pattsituation hat Flame Man dann den Turm gezogen, woraufhin Daigo mit 3 Wunden da gelegen ist. In der nächsten Runde haben wir uns dann schon bereit gemacht, wegzulaufen, aber Fumiko hat dann endlich die Sonne gezogen und damit den Kampf beendet. Am Ende hatten wir alle 0 Bennies, 0 Mana und waren auch alle schon verwundet.

Ok, wir haben uns mit Gabrielle Lakrx getroffen und ihr einen Haufen Zeugs erzählt darüber, was wir bisher so alles gemacht haben. Wie so ziemlich alle anderen alten Arcana auch war sie im Gegenzug absolut nutzlos und hat uns exakt null Infos gegeben, und uns dann auch noch mit rechtlichen Konsequenzen gedroht für das, was wir bisher gemacht haben. Sie hält den alten Teufel scheinbar für einen gefährlichen Verbrecher und will ihn verhaften, und der Typ hat wie's aussieht kurz bevor sie aufgekreuzt ist das Land verlassen. Wir vermuten, dass sie die alte Gerechtigkeit ist.

Der bringt unsere bisherige Liste der alten Arcana auf:
-> Der alte Mond: Der *echte* Chef unserer Schule.
-> Der alte Magier: Ein Kumpel vom alten Mond, der mich verprügelt hat.
-> Der alte Turm: Ein Typ den wir nicht kennen, aber der alte Mond meint, er ist vermutlich noch am Leben, aber er stinkt.
-> Der alte Teufel: Hat die Dämonenapp programmiert, unsere Bewegung gegründet und mich als Anwalt vertreten. Nicht vertrauenswürdig.
-> Die alte Priesterin: ...Die Priesterin von dem einen Tempel halt? Will in Ruhe gelassen werden.
-> Die alte Gerechtigkeit: Gabrielle Lakrx.
-> Der verrückte Wissenschaftler: Der Typ ist auch ein altes Arcana, aber wir wissen nicht welches.
-> Professor Doktor Hikari: Megaman-Fan. Auch ein altes Arcana, aber wir wissen nicht welches.

Ich hab dann dem alten Teufel über Email noch erzählt, dass wir Megaman's Waffe gefunden haben, und dass sie beim Kurator ist. Daraufhin wollten die anderen aus irgendeinem Grund unbedingt Megaman's Waffe vom Kurator zurück klauen. oO

EDIT: Ach ja, ich bin der Meinung, dass wir unsere Bewegung "Die Welle" nennen sollten.

Technokratie
Unabhängige
Konzil

Ok, gegen das Würfelsystem habe ich im Prinzip nix. Wenn man bei jeder Explosion -1 kriegt fällt auch der Effekt weg, dass kleinere Würfel bei einigen TNs besser sind als größere. Es sind aber trotzdem sehr starke diminishing returns, aber das ist möglicherweise eh ein gewünschter Effekt. Wie wirst du die Interaktion zwischen Attributen und Skills handhaben (falls es diese Unterteilung überhaupt gibt)?

Kann jeder Charakter dann *exakt* eine Magieschule, oder sind auch mehrere möglich? Und was hindert mich daran, die allgemeinste Magieschule zu nehmen, die ich mir vorstellen kann? Ähnliches Problem wie bei den meisten Trait-Invocation Sachen.

Oh, wow, du kennst diese Typen? Wer sind die und was wollen sie von uns? oO

Und ja, ich würde es auch toll finden, wenn wir einen Namen hätte, aber dann müssten sich ja alle auf was einigen, also wird's vermutlich nicht passieren...

Wir haben in einer alten autowerkstatt die kanone von megaman gefunden... gebaut von einem gewissen professor doktor hikari (nicht verwandt mit hikari sensei). Aus einem lautsprecher in der werkstatt ist auf schleife die botschaft gekommen "auch wenn ich gefailed habe, meine ideale sind ungebrochen!". Wir haben die kanone dann beim kurator abgegeben, weil wir wissen ja alle, dass man böse und gewalttätig wird, wenn man megamans waffen zu oft verwendet...

Der alte mond hat uns dann erzählt, dass dieser typ ein altes arcana war, aber jetzt nicht mehr lebt... er hat gesagt es würde ihn wundern,.wenn noch mehr als die hälfte der alten arcana übrig wären. Es gibt angeblich noch ein anderes sehr peoaktives altes arcana, aber er kann keinen kontakt für uns herstellen, ohne "sich einzumischen". Er hat außerdem gesagt, dass imas sich schwerer tut, gespräche zu belauschen, wenn alle leute ihr handy abschalten.

Der alte teufel hat mir außerdem eine app geschickt, die imas dann sofort wieder gelöscht hat. Keiner von beiden wollte mir sagen, was die app macht. -.-

Es sind außerdem ausländer aufgetaucht, die fragen über unsere bewegung gestellt haben... und sie scheinen sich für den alten teufel zu interessieren. oO

...Ok, wenn du ihnen regulären Rüstschutz gibst, dann stehen sie auch länger und alles wird zach. Wenn du ihnen Verteidigungsboni gibst dann stehen sie auch länger und es wird zach (außer halt sie sind komplett irrelevant). In den meisten Systemen haben Rüstungen es so an sich, den Kampf in die Länge zu ziehen, weil Leute länger stehen. Wenn *das* dein Problem ist, dann streich Rüstungen einfach komplett.

In dem Fall gibst du der Horde halt einfach auch ein paar HP mehr, wenn sie Rüstung trägt. Wo ist das Problem?

Inwiefern wäre es Micromanagement, wenn einfach deine HP höher sind durch die Rüstung?

Ich persönlich habe auch nix gegen die klassische Schadensabsorbtion. Man muss da halt nur irgendwie sicher stellen, dass es nicht zu ewig langen Kämpfen führt, weil die Waffen im Vergleich dazu zu wenig Schaden machen und man den Schutz nicht umgehen kann.

Anstatt eine fixe Menge Schaden zu absorbieren und einfach 0 Schaden zu machen wenn man darunter ist, kann man auch festlegen, dass die erlittenen Wunden weniger schwer sind, wenn man eine Rüstung trägt, statt sie komplett abzuwenden. Das funktioniert vor allem bei einem "narrativen Konsequenzsystem" gut.

Wenn du passive Verteidigung hast wie in D&D, dann kannst du Rüstungen auch einfach auf diese Verteidigung draufaddieren. Funktioniert vor allem in abstrakten Systemen gut, wo du Trefferwurf und Schadenswurf in einem machst.

Ja, wenn ich mich für Zeitdruck-Quests einfach temporär vom Modell der offenen Runde verabschiede, dann habe ich natürlich viele Probleme nicht. Offene Runden funktionieren im Verein meiner persönlichen Meinung nach aber ganz einfach viel besser als fixe Runden, also würde ich es nach Möglichkeit gerne vermeiden, sich am Ende der Session einen neuen Termin ausmachen zu müssen... Auch wenn das in der bisherigen Monsterjäger-Runde doch oft passiert ist, weil ich das Abenteuer einfach nicht in einer Session fertig gekriegt habe.

Bei mehreren Plotoptionen von denen nur eine erledigt werden kann stellt sich aus einer Realismus-Perspektive die Frage, warum sich immer exakt eine der Optionen erledigen lässt, egal ob man sich dafür ingame 1 Woche oder 4 Wochen Zeit lässt. Das ist quasi auch eine versteckte Form von Zeitdruck-Quest, wo die Spieler sich einfach konsequenzlos unbegrenzt viel Zeit lassen können, weil sie wissen dass es comic book time ist. Auf der anderen Seite wäre es wirklich, *wirklich* schlecht, wenn ein Spieler vorher ankündigt, bei einer bestimmten Sache dabei sein zu wollen, zu der Session dann aber nicht da ist. Da muss ich dann eigentlich schon fast comic book time nehmen, um das ordentlich hinbiegen zu können, weil das lässt sich halt nicht in allen Fällen sinnvoll aufschieben aus Ingame-Sicht...

Im Prinzip läuft es darauf hinaus, dass ich in der selben Runde erreichen will, dass es einerseits einen echten Unterschied macht, wie viel Zeit man sich für etwas lässt, aber dass ich gleichzeitig mit wechselnden Spielern halbwegs gut umgehen kann... Und jetzt ist es halt die Frage, ob das überhaupt möglich ist, oder ob ich mich für eines von beiden entscheiden muss. Falls ich mich entscheiden muss, werde ich vermutlich die wechselnden Spieler wählen und einfach akzeptieren, dass Zeitdruck in dieser Runde nicht echt ist. Das würde mich aber schon irgendwie traurig machen...

Der Übergang zwischen einem "narrativen Konsequenzsystem" und einem normalen Wundsystem wie es auch Savage Worlds hat ist meiner Ansicht nach eher fließend. Nimm Savage Worlds, und ersetze die generischen Wunden durch ein Set an Wundtraits, die jeweils verschiedene mechanische Auswirkungen sowie narrative Beschreibungen haben, und schon hast du ein "narratives Konsequenzsystem".

In deinem Fall würde ich (je nach gewünschter Schadensmenge, die ein Charakter einstecken können soll) folgendes Festlegen:
-> Bei einem bis zwei Nettoerfolgen verursachst du einfach oberflächlichen Schaden, der dir keine direkten Abzüge gibt, aber für deinen "Gesamt-Schaden" zählt. Möglicherweise willst du alternativ auch ein Äquivalent zum "Shaken"-Zustand aus SW machen.
-> Bei drei bis vier Nettoerfolgen verursachst du eine leichte Konsequenz, mit relativ kleinen Abzügen.
-> Bei fünf bis sechs Nettoerfolgen verursachst du eine mittlere Konsequenz, mit mittleren Abzügen.
-> Bei sieben bis 8 Nettoerfolgen verursachst du eine schwere Konsequenz, mit schweren Abzügen.
-> Bei mehr als 8 Nettoerfolgen verursachst du eine kritische Konsequenz, die unter normalen Umständen sofort zur Kampfunfähigkeit führt.

...Das kannst du natürlich auch herumskalieren wie du lustig bist, und die überlegen, wie viel "Gesamt-Schaden" man im Normalfall nehmen kann, bevor man KO ist, weil irgendeine Art von "HP-Äquivalent" braucht man meistens trotzdem, sofern man sich nicht darauf verlässt, dass die immer größer werdenden Abzüge einen Gegner irgendwann eh automatisch de facto kampfunfähig machen werden. Um trotz massivem Schaden weiterkämpfen zu können beziehungsweise Konsequenzen temporär zu unterdrücken, musst du halt eine davon unabhängige Regelung finden glaub ich.

Hallo.

Ich beginne jetzt langsam wieder in Frage zu stellen, ob comic book time für Vereinsrunden wirklich die optimale Lösung ist. Für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen: Comic book time heißt einfach, dass man das Verstreichen von Zeit in der Spielwelt ungefähr so handhabt wie die meisten episodischen Serien oder eben Comic-Bücher: Man macht sich einfach keine besonders großen Gedanken darüber, und man legt auch nicht fest, wie viel Zeit zwischen zwei Abenteuern jetzt genau vergangen ist. Das hat für eine Vereinsrunde gleich mehrere sehr große Vorteile:
-> Man muss sich nicht so genau überlegen, was die Charaktere zwischen 2 Abenteuern gemacht haben (und ob das auch eh alles gleich lang gedauert hat). Besonders bei wechselnden Spielern ist es ein *Alptraum*, das alles berücksichtigen zu wollen, vor allem wenn die eine Session Ingame 2 Tage dauert und die nächste 2 Monate.
-> Man kann wichtige Ingame-Ereignisse und Termine als Spielleiter einfach so festlegen, wie man es grade braucht, anstatt an den Ingame-Kalender gebunden zu sein.
-> In größeren Welten (DSA, Splittermond) muss man sich nicht mit Reisezeiten herumschlagen, wenn 2 Vereins-Spontanabenteuer an gegenüberliegenden Enden der Welt spielen.
-> In Systemen mit mehreren Spielleitern funktioniert die Absprache zwischen verschiedenen SLs deutlich einfacher, weil meistens gar nicht erforderlich.
-> Die Charaktere starten jedes neue Abenteuer mit vollen Resourcen. Wenn man am Ende vom letzten Abenteuer nur noch am Zahnfleisch dahergekrochen ist, dann beeinträchtigt das also nicht auch noch das nächste Abenteuer negativ.
-> Man muss sich keine Gedanken über das steigende Alter der Charaktere und NSCs machen. Vor allem bei sehr langfristigen Runden wie der 20 Arcana (wo die Charaktere auch noch permanent Highschool-Schüler bleiben sollen) wäre ein konsistenter Ingame-Kalender *schlecht*. Bei wechselnden Spielern hat man da eventuell auch das Problem von "Ach ja, dein Charakter ist jetzt 3 Jahre älter geworden, während du nicht da warst (XP gibt's keine).".

...Aber auf der anderen Seite gibt es auch Dinge, die mit comic book time ganz einfach nicht funktionieren, und für die ein Ingame Kalender besser wäre:
-> So ziemlich alles was die Charaktere machen könnten, und was einfach viel Zeit braucht. Wenn man mit comic book time spielt, dann hat man das entweder einfach während der downtime gemacht für effektive Kosten von 0, oder man kriegt es nie fertig, weil während den eigentlichen Abenteuern hat man andere Dinge zu tun. In machen Runden ist es gewollt, dass man so Zeugs einfach unkompliziert während der downtime machen kann, in anderen aber nicht. Auch komplette Heilung zwischen Sessions (was üblicherweise ein positiver Aspekt von comic book time ist) will man vielleicht nicht in *allen* Settings/Systemen/Runden haben.
-> Längerfristiger Zeitdruck als Charaktermotivation. Wenn die Charaktere wissen, dass sie bis zum Ende des Sommers die Quest fertigbringen müssen, dann ist das mit einem Ingame Kalender natürlich deutlich realer als mit comic book time. In einer comic book time Runde werden sich die Charaktere dann halt *trotzdem* 2 bis 3 Wochen Zeit nehmen für irgendwelche Nebenquests von fragwürdiger Relevanz, ganz einfach weil sie wissen, dass der Zeitdruck in dieser Art von Runde nicht *echt* ist.
-> Möglicherweise *will* man als Spieler ja, dass der eigene Charakter ein bisschen älter wird im Lauf der Runde, vor allem wenn man den Charakter mit einem Startalter von 15 gebaut hat und sich den Charakter nach zig Abenteuern halt doch etwas älter (erwachsener?) vorstellt. Möglicherweise will man auch als Spielleiter, dass dieser eine NSC der als kleiner Junge vorgestellt wurde halt nicht ewig ein kleiner Junge bleibt.
-> Wechselnde Jahreszeiten, erfahrenere Charaktere, "historische" Ereignisse und veränderte politische Verhältnisse erzeugen im Kopf der Spieler ganz einfach das Gefühl, dass hier Zeit vergangen ist... Und wenn sich da in einer Kategorie sehr viel getan hat und in einer anderen Kategorie überhaupt nix, dann wirkt das möglicherweise ein bisschen seltsam. In einer eher "comichaften" Runde wie der 20 Arcana ist das auch voll in Ordnung und trägt zur heiteren Stimmung bei, aber wenn der Ton und die Atmosphäre der Runde eigentlich etwas ernster sein sollte, dann sind solche Inkonsistenzen nicht wirklich wünschenswert.

Beispiel Monsterjäger:

Ich bin immer noch der Meinung, dass ich mich bei Monsterjäger mit "...Ok, und was hat *dein* Charakter in den vergangenen 8 Ingame-Monaten denn so gemacht?" ganz einfach nicht herumschlagen will, vor allem wenn Spieler dann darauf bestehen, dass ich bestimmte Ereignisse/Themen nicht anschneide, wenn sie grade nicht anwesend sind, beziehungsweise noch hinterher Einfluss auf Ereignisse nehmen wollen, die mit einer anderen Gruppe schon gespielt wurden. "Aber es macht keinen Sinn, dass mein Charakter das einfach ignoriert hat!" will ich da nicht gelten lassen, aber in bestimmten Fällen werde ich ganz einfach keine schlüssige Erklärung finden können, warum dieser Charakter zu diesem Zeitpunkt nicht einfach X machen konnte. Dafür brauche ich wohl das Handwaving-Potential von comic book time. Mit Ingame-Kalender können sich Charaktere theoretisch auch vornehmen, bestimmte Dinge zu bestimmten Terminen zu machen. Was mache ich, wenn der entsprechende Spieler zum entsprechenden Ingame-Termin nicht da ist? Für die anderen von comic book time gelösten Probleme lassen sich alternative Lösungen finden (Runde spielt immer in einer spezifischen Stadt + Umfeld, Charaktere haben Zugriff auf sehr starke Heilungs- und Verjüngungsmagie), aber die wechselnden Spieler machen mir da einfach massiv das Leben schwer.

Ich will aber auch längerfristigen Zeitdruck und eine rudimentäre Form von "Metaplot" in dieser Runde irgendwie darstellen können, und das geht mit comic book time halt sehr schlecht... Und mit wechselnden Spielern kann es auch passieren, dass genau diejnigen Spieler, denen diese Zeitdruck-Quest wichtig ist, zu einer Spontanrunde grad nicht da sind. Wenn diese Spontanrunden-Spieler sich dann mit dem Spontan-Abenteuer ewig Zeit lassen, dann muss ich für die Zeitdruck-Quest Spieler *wieder* das Spielchen mit "...und was hat *dein* Charakter in der Zwischenzeit gemacht?" spielen, und das ist dann möglicherweise ein vollwertiges Parallelabenteuer, bei dem die Spieler vom Spontanrunden-Abenteuer realistischerweise natürlich nicht dabei sein können... Und einem Spieler an einem Vereinsabend zu sagen "Nein, du kannst heute nicht mitspielen weil Realismus!" ist auch blöd.

Ich hab mir jetzt schon überlegt, ob ich in diesem Setting einfach festlege, dass Monsterjäger immer ein Risiko haben, "zufälligerweise" grade außer Gefecht zu sein, um die wechselnden Spieler auch ingame sinnvoll darstellen zu können... Das würde ich aber gerne vermeiden sofern irgendwie möglich. Hat jemand von euch Ideen, wie ich "wechselnde Spieler" und "langfristige Quests mit Zeitdruck" irgendwie sinnvoll unter einen Hut kriegen kann? Soll ich bei comic book time bleiben und für diese Zeitdruck-Sachen einfach irgendeine Spezialregelung machen, beziehungsweise einfach in Kauf nehmen, dass es sich nicht konsistent anfühlt? Oder soll ich einen konsistenten Ingame Kalender verwenden, und mir irgendeine Möglichkeit überlegen, trotzdem gut mit wechselnden Spielern umgehen zu können?

Passt für mich und du sollst das weiter verwenden.

Hey Leute. Ein paar Reporter sind vor unserer Schule aufgetaucht und haben uns interviewed wegen unseren Aktivitäten als "20 Arcana". Die Sendung ist dann im Abendprogramm ausgestrahlt worden, gefolgt von einer Diskussionsrunde, wo auch der alte Teufel und ein Typ von unserer Bewegung dabei waren. War recht fad, und die Leute wollen es immer noch nicht wahr haben scheinbar. oO

Der alte Teufel hat mich dann auch gebeten, einen Brief an Son Goku zu überbringen, wo er scheinbar in eine Talk Show eingeladen wurde... Er hat sich dort dann in nen Blauwal verwandelt, und hat damit Studio 5 demoliert. Glücklicherweise ist niemand verletzt worden.

Meine "Gerichtsverhandlung" hat sich dann herausgestellt als eine Anhörung wegen Bewährungsbedingungen oder so, und ich muss jetzt halt noch ein paar mal mit einem Bewährungshelfer und nem Psychologen reden, und bis die Leute dort dann entscheiden was weiter passiert dauert's vermutlich noch... Ach ja: Der alte Teufel hat mich auch gefragt, ob ich was über den ersten Turm herausfinden kann. Ich hab da keine Ahnung, aber vielleicht wisst ihr ja was? oO

Er hat sich auch nen alten Film angeschaut. Der originale Godzilla. Ob das irgendeine Bedeutung hat? oO

Ob ich hier Interessate hätte hängt natürlich stark davon ab, ob das System passt. D&D1 in space klingt für mich da nicht so gut. oO

Wien 1600:

Wir haben eine Zeugenaussage von einem Weinbauern, dass ein Untergrund-Schläger Namens Gabor hin und wieder auftaucht und Weinbauern verprügelt. Gerüchteweise sollen da auch schon Leute gestorben sein dabei. Am nächsten Tag hören wir uns um, was die Stadtwache über den Typen weiß.

Stadtwache: "Warum wollt ihr überhaupt was über den wissen? Mit dem lässt man sich besser nicht ein."
SC: "Na damit wir ihn verhaften können. Der Typ verprügelt Weinbauern!"
Stadtwache: "Ihr wollt GABOR verhaften? Den Kerl kann man nicht verhaften!"
SC: "Was? Wieso nicht?"
Stadtwache: "Na weil der sich wehrt!"

Ok, gut. Ich werde da sein.

Wann am Sonntag? Vor ungefähr 17:00 kann ich nicht.

...Ich glaube ich habe im alten Forum schonmal vorgerechnet, warum es sich praktisch nie auszahlt, eine Aktion zu opfern, um dann auf die nächste Aktion +2 zu kriegen. Besonders mit Flo's Hausregeln. Es *kann* sich auszahlen, wenn dein Gegner keine gute Chance hat, sofort aus Shaken rauszukommen, aber Daigo hat eine ziemlich gute Chance, sofort aus Shaken rauszukommen.