Gegnergruppen können sich Karten teilen. Ist eine Optionalregel, um bei vielen Gegnern schneller zu sein. Dann bewegen sich eben alle Gruppenmitglieder mit der gleichen Karte, greifen gleich an etc.
Ist optional, weil es die üblichen Wahrscheinlichkeiten kurzfristig etwas verzerrt, wenn z.B. mehrere Gegner auf einmal gut treffen oder katastrophal danebenhauen.
Echte Minion-Horden sind aber auch keine typische Kampfsituation.
Für alle anderen ab 16:00 bei der Messe, Halle C Stand CF003
Ich hab am Donnerstag wohl bis 16:00 Meeting, brauch dann sicher eine halbe Stunde, bis ich drüben bin.
Gibt es einen finalen Lageplan, wo wir unseren Stand haben? Der auf der Viecc-Homepage hat keine Standnummern (habe zumindest keinen gefunden).
Smirg mach ruhig D&D5 auch wenn es ähnlich ist wie Pahtfinder, es ist das parade System wovon die Leute noch am ehesten gehört haben.
Ok. Kann ich gerne machen.
Ja, der SL verwendet nur ein Deck. Damit sich auch beim SL das Glück etwas ausgleicht, und damit es handhabbar bleibt vom Material-Aufwand.
Diesmal gibt es nur ein paar kleinere Änderungen am Regelwerk. Ich bin in Gedanken schon mehr bei einem möglichen größeren Redesign.
Changelog Version 4.4.1:
Ja. Steht doch eh im Vereinsabend-Thread.
Nachher ist aber wahrscheinlich längere Pause.
Size ist universell. Und da immer verdoppelt wird pro 2 Size-Punkte, wird auch ein Drache keine Size 10 haben normalerweise. Size 4 wäre bereits im Bereich 5,6 - 8,4 Meter, da fallen jüngere Drachen schon rein, Size 6 wäre dann 11,2 - 16.8 Meter. In de Size-10-Bereich (44,8 - 67,2) werden wohl die wenigsten Drachen fallen. Und die sind dann wohl ohnehin kaum mehr zu bekämpfen von Levels etc. her.
Und prinzipiell wird es für größere Sizes Extra-Traits geben, die dann z.B. eine Art physische Flächenangriffe erlauben (die dann keinen regulären Trefferwurf erfordern) bzw. Traits wie Improved Cleave werden wohl einfach besser für sie. Eventuell kommt das auch einfach als Fix-Regel ohne Trait-Aufwand, bis jetzt war es nur noch nicht im Detail nötig.
Aber grundsätzlich ist es schon so gedacht, dass du zumindest manchen Angriffen von den Riesenviechern ganz gut ausweichen kannst. Obwohl die halt auch entsprechend hohe Level und Skillwerte haben werden, dass sie zumindest wengier agile Gegner sicher noch halbwegs treffen. Entsprechend Stamina zum pumpen werden sie wohl auch haben.
Bzw. ist prinzipiell Size ein ambivalenter Trait, sonst müssten ja kleinere Charaktere alle einen Nachteil und große einen Vorteil kaufen. Also irgendwelche gröberen Nachteile brauchen beide Seiten. Für Zauberer ist ja klein zu sein eigentlich ziemlich gut. So lange, bis einem eben einmal etwas health-Schaden macht, oder man gegrappled wird...
Allgemeiner Rant zum Design-Stand:
Im Moment hat das System das große Problem, dass das Design am tatsächlichen Spieleinsatz weit vorbeigeht. Designed wäre das ganze mehr für dungeon crawl oder zumindest längere Partien (über mehrere Abende), derzeit gibt es aber wegen der jede Session stark wechselnden Spieler reine One-Shots.
Selbst wenn ich den Faktor ignoriere, dass die meistend erzeitigen Spieler ungefähr so taktisch agieren wie Leeroy Jenkins (was sowieso weit am Design-Zweck vorbeigeht), werde ich wohl nicht umhinkommen, die Regeln mehr der Einsatz-Realität anzupassen, wenn sie irgendwie sinnvoll funktionieren sollen (und dann vielleicht auch mal jemand außer Nico zum taktieren anfängt, weil sie zumidnest wieder überschaubarer werden).
Für (primär) One-Shots werden wohl einige Dinge überflüssig, die bestenfalls keinen Mehrwert haben und oft wohl eher etwas problematisch sind. Die Trennung von Health und endurance z.B., die Spell-Point-Ökonomie, die darauf ausgelegt ist, dass man sich die irgendwie einteilen muss, und deren Balance zu Stamina (Domain traits gegen Spells, borrowed power access), short rests vs. long rests, badass in motion factor, Zauber-Wirkungsdauer als Faktor in der Balance und vermutlich auch einige andere, die mir nicht sofort einfallen.
Ein anderes Konzept, das mittlerweile einige Probleme macht, ist die Trennung in heroische und gewöhnliche Charaktere. Die höheren Ability points sind da noch das kleinere Problem (weil man so schneller und mit weniger Kompromissen an die eigentlich nicht für sofortigen Zugang gedachten Traits kommt bzw. leichter Traits verschiedener Attribute kombinieren kann), oder dass ich beim Template-Schreiben immer zusätzlichen Aufwand habe, weil sie sowohl für common als auch für heroic Characters halbwegs funktionieren sollen.
Aber was mir im Moment am meisten Kopfzerbrechen macht, ist, dass manche taktische Optionen durch die unterschiedliche action economy sehr unterschiedlich stark sind, je nachdem ob heroic gegen heroic, common gegen common, oder - der Normalfall in den meisten Sessions und dummerweise der problematischste - heroic gegen common kämpfen.
Insofern überlege ich mir auch, das System zu kübeln. Das freut vielleicht die Spieler weniger, vor allem die, die lieber machen als nachdenken, weil das Konzept maßgeblich dazu beigetragen hat, dass sich Spieler auch mit weniger Bedenken mit größeren Herausforderungen anlegen können. Weil die SCs damit eben nicht mehr deutlich stärker wären als NSCs. Andererseits wäre es nicht nur viel leichter zu balancen sondern wohl auch näher am D&D-Feeling. Und es hätte den für die Spielgeschwindigkeit und Übersichtlichkeit der Kampfbeschreibung ebenfalls positiven Aspekt, dass ich weniger Feinde in einem Encounter brauche.
Außerdem hat sich im Laufe des zunehmenden Regelumfangs und der damit einhergehenden Unterstützung und dem in-game-testing von unterschiedlicheren Herausforderungen auch gezeigt, dass einige intendierte Balance-effekte in der Praxis nicht funktionieren.
Z.B. kämpft man praktisch immer gegen Gegner mit wenig oder gar keiner Rüstung (und per Design werden die meisten Monster auch nie welche haben, genausowenig wie das vorherrschende humanoide Kanonenfutter). Damit sind Angriffs-Spam-Waffen einfach viel zu stark (weil ihr Problem, durch ordentliche Rüstung nicht gut durchzukommen, nie zum tragen kommt).
Auch, dass man bei den derzeitigen Gegnern Dinge wie Resistance relativ sicher vernachlässigen kann, ist nicht gut, aber da muss ich wohl eher am Gegnermix arbeiten. Weil sonst habe ich den Effekt, dass, wenn man sie mal bräuchte, wwahrscheinlich die Gruppe massaktiert wird...
Ok, klingt sinnvoll... Ich hab mir halt die möglichen Enchantments durchgeschaut, und elementarer Schaden ist so wies drin gestanden ist einfach deutlich besser gewesen als alle anderen Optionen.
Ja. Und nach meinem rewrite ist es im Durchschnitt sogar noch eine Spur stärker geworden, vom reinen durchschnittlichen Schadenswert her (das Maximum ist jetzt für 2 levels 4 statt 5 und für 4 level 7 statt 10, aber man kann nicht mehr 0 machen und die Verzerrung durch niedrige face-card-values ist weg).
Dafür hat es jetzt die Einschränkung, dass der Elementarschaden nur den Nutzer trifft, wenn der Grundschaden durch die Rüstung geht. Ist aber in den meisten Fällen relativ egal.
Also ja, momentan ist Elementarschaden trotzdem deutlich stärker als Schadensbonus (Durchschnitt +2.5 statt +1 für 2 levels), weil ein guter Kämpfer wird selten in einer Rüstung hängenbleiben, selbst wenn der Gegner welche trägt. So oft haben Gegner dann doch keine Resistances, dass sich das irgendwie ausgleiche würde. Und sonst habe ich ja Optionen, den Schaden zu erhöhen, eher niedrig gehalten. Die Elementarwerte stammen noch aus einer deutlich früheren Regelversion mit anderen Schadensniveaus.
Werd ich bis Freitag noch dran rumüberlegen.
Habe auch überlegt, ob ich nur in einem Viertel der Fälle (eigentlich eine Spur mehr weil Joker) über die zum Element passende Suite triggern soll und dannd en Schaden hochdrehe, aber das fühlt sich vermutlich sehr unbefriedigend an, wenn ein Flammenschwert die meiste Zeit halt einfach nicht aufflammt...
Eine andere Möglichkeit wäre, den höheren Schaden zu lassen, aber dass man die Waffe erst mit Energie füttern muss, um den Elementareffekt temporär zu aktivieren. Eventuell hätte man so eine Spell-Point-Verwendbarkeit für Kämpfer (1 Spell point pro Minute, also effektiv pro Kampf, oder so). Wobei Stamina vermutlich gescheiter wäre, weil Spell points sind für Kämpfer ja keine beschränkte Ressource, zumindest nicht in Einzel-Szenarien (wäre nur bei dungeon-Crawls wirksam sonst).
Ich hab am Donnerstag in der Firma bis zumindest 15:00 ein von einem höheren Manager einberufenes Strategie-Meeting. Ich könnte wohl frühestens um 16:00 im Verein oder bei der Messe sein.
Donnerstag Nachmittag weiß ich noch nicht, ob ich helfen kann. Am späten Nachmittag bis Abend ginge es wohl schon, aber am früheren bis mittleren Nachmittag wohl nicht.
Paracelsus: Sind eh nur 2 Con-Tage.
Aber selbst mit Paracelsus am Sa als durchgehendem Spielleiter wäre wohl am Nachmittag noch ein Slot unbesetzt, wenn ich nach dem Doodle gehe (So kommt ja Baerli dazu).
Wie schon geschrieben, zur Not könnte auch auch Samstag Nachmittag, aber eben sehr ungern.
Ich hatte mich heute schon gefragt, warum der elementare Waffenschaden bei der Pike so fluktuiert hat. dann hab ich nachgeschaut und festgestellt, dass ich da immer noch eine zufälligen Wert drin hab. 
An den meisten anderen Stellen hab ich das eigentlich schon durch Fixwerte ersetzt. Eine Extra-Karte für sowas ist einfach etwas viel, vor allem, wenn man sich dann fragt, was man wieder mit den Face-Cards macht.
Na ja, nerfen werd ichs sicher nicht vom Schaden her, aber vielleicht leicht ändern. Eventuell wird der Zufallsfaktor von der Suite/Farbe der damage flip card abhängen.
...Ich hab im Regelwerk aktuell nicht gefunden, was die spezialeffekte der einzelnen elemental damage optionen sind. Sobald ich das weiß werde ich mich entscheiden, welchen spezialdamage meine Pike jetzt macht.
Eines der vielen Dinge, die ich noch schreiben wollte, aber die Zeit... 
Momentan steht nur für electricity was drin, und das ist veraltet (und vermutlich derzeit OP, wenn ichs recht im Kopf habe). Kurz gesagt electricity kann kurzfristig stunnen, cold längerfristig aber schwächer schwächen, fire natürlich Dinge in Brand setzen und acid kann Rüstung (oder generell Dinge) beschädigen.
Der obligatorische Upload ist auch wieder fertig. Changelog Version 4.4
Rechnet erstmal nicht mit mir. Bis zur VIECC bin ich wohl gut eingeteilt, und danach könnte ich auch noch nicht fix was sagen.
Falls überhaupt könnte ich also wohl nur kurzfristig zusagen.
Wie schon geschrieben, ich habe Samstag nur bis 13:00 Zeit, das danach würde ich sehr ungern absagen (also nur falls sonst wirklich keiner findet).
Sonntag habe ich den ganzen Tag Zeit, kann auch am Abend beim Abbau helfen (und/oder Freitag beim Aufbau).
Ich würde entweder D&D5 oder Pathfinder meistern. Je nachdem, wer sich sonst so meldet und was der anbieten will.
Persönlich wäre mir im Zweifelsfall D&D5 lieber (da fidne ich auch die Charaktere übersichtlicher für Einsteiger, weniger Fähigkeiten und so), aber ich würde es nicht für allzu sinnvoll halten, zwei sehr ähnliche Systeme anzubieten, also wäre PF eben auch ok.
Neuer Freitag, neue Version!
Changelog Regelwerk version 4.3:
Edit: Mir ist noch eingefallen, nach der letzten Anpassung des Assassinen-Templates habe ich den Demo-SC nicht mehr nachgezogen. Ist aber auch egal, die Variante wie sie jetzt drin steht ist ja auch regelkonform.
Ich habe gerade den obligatorischen Freitags-Regelwerk-Upload durchgeführt.
Allzu viel hat sich nicht getan, hatte weniger Zeit als gedacht. Neben diversen kleinen Korrekturen und Verbesserungen gab es nur ein paar nennenswerte Änderungen:
Changelog version 4.2.2
Ich könnte am Freitag wieder eine Runde meistern, falls Interesse besteht.
Momentan sind keine großen Änderungen am System geplant, nur kleinere Ergänzungen oder Anpassungen hier und da (z.B. ein paar zusätzliche Traits, wie für 2 Waffen oben, oder Mindestreichweite für Stangenwaffen).
Im Moment bin ich eher bei Testläufen ( eine potenzielle Änderung habe ich schon wieder verworfen), und ich sollte mal ein paar zusätzliche NSC-Typen erstellen für Freitag.
Vermutlich werde ich Freitag Nachmittag trotzdem eine neue Version hochladen. Eine größere Ergänzung könnte sich darin finden, die für Freitag relevant werden könnte (je nachdem, was die Gruppe dann machen will), aber da beschränke ich mich vorerst aufs teasen. 
Eigentlich wollte ich ja dieses Jahr aussetzen, aber falls sich sonst nicht genug Leute melden, wäre ich eben wieder dabei.
Wobei ich Samstag Nachmittag ziemlich sicher nicht kann, da müsste ich wohl kurz nach 13:00 weg.
Freitag Aufbau und Sonntag inklusive Abbau sollten kein Problem sein, wobei ich keinen Fahrdienst übernehmen werde.
ZitatBin nicht sicher obs zu mächtig wäre aber wäre eine Dualwield-Trait vorstellbar wo man eine vierte Karte in die Hand nehmen darf?
Card-Draw-Fähigkeiten sind bewusst sehr limitiert, aber ja, ich kann einen einbauen. Wäre einfach eine Mischung aus Momentum (Str 16) und Bulwark (Con 16), sprich, man kann sowohl offensive Aktionen als auch defensive Ansagen anrechnen, aber eben nur für Waffenaktionen (also z.B. kein Ausweichen). Außerdem würde er gleichzeitig die Benutzung von Momentum und Bulwark im selben Zug unterbinden, sonst könnte man ziemlich "snowballen". Ich nenne es einfach mal Whirling Blades, [4] und Dex 16.
EDIT: Erledigt. Erfordert außerdem, dass man die angesagten Aktionen über mindestens 2 Waffen als Haupt-Aktionswaffen verteilt. Gibt auch wie üblich die improved version (draw 2, keep 1) für Dex 22.
