Part-Time Gods

Shaccar4e
Meld dich bitte beim Termineintrag.

Nur kurz zur Klärung:

Wenn ich mir einen Gottheit aussuch', muss die aus einer bestimmten Kultur kommen z.B. olymp. Götter oder kann ich auch z.B. aus der nordischen/babylonischen/ägyptischen/aztekischen/... eine wählen?

Bzw kann man auch eine Gottheit erfinden?

Danke!

Correct me if I'm wrong:

Eine der Charakteristiken in der Charakter Erstellung ist die Wahl einer Theologie. Die sind zumindest angelehnt an Dinge, die man kennt. Der "Order of Meskhenet" ist z.B. stark an ägyptische Mythologie angelehnt. Dein Charakter ist aber kein bekannter Gott aus dieser Theologie (z.B. Herour, Odin, ...) sondern prinzipiell ein Mensch, die göttliche Domäne eben nur "auf Teilzeit".

Prinzipiell sollte sich für die meisten Dinge etwas passendes finden lassen, wenn dein Charakter z.B. einen nordischen, fernöstlichen, ... Spin haben soll.

Disclaimer: Ich lese heute gerade zum ersten Mal das Regelwerk und hab einen One-Shot gespielt, meine Informationen sind also mit einer Prise Salz zu genießen

LG Karathan

Zitat von Anthroconny

Nur kurz zur Klärung:

Wenn ich mir einen Gottheit aussuch', muss die aus einer bestimmten Kultur kommen z.B. olymp. Götter oder kann ich auch z.B. aus der nordischen/babylonischen/ägyptischen/aztekischen/... eine wählen?

Bzw kann man auch eine Gottheit erfinden?

Danke!

Du suchst dir keine Gottheit aus, und auch keine spezifische Kultur – du überlegst dir eine "Domäne", von der dein Charakter der Gott ist (oder einer der Götter dieser Domäne, es darf mehrere geben denke ich).
Gott der Sonne, Gott der Todes, Gott der Liebe, Gott der Mehrwertsteuer, Gott der Eisenbahngewerkschaft, Gott der sozialen Medien. Irgendetwas, was als ein abstraktes oder greifbares Konzept mit einem einzelnen Begriff beschrieben werden kann.

Nicht alles ist gleich sinnvoll geeignet – überleg dir ein paar Dinge, die du interessant findest und frag morgen beim Treffen den Spielleiter, was davon am besten funktionieren würde.

Dein Charakter ist irgendein normaler Mensch, der dann irgendwann auf einmal der Gott davon wurde, und kann komplett unabhängig davon aus jeder Lebenslage oder Umfeld kommen.

Über die Theologien brauchst du dir ned Gedanken dabei machen. Die sind im Grunde recht verschworene Gesellschaften, von denen jede ihre eigenen Macken haben und deren kultureller Anstrich ist nur, wie sie sich selbst präsentieren (Du musst auch keiner angehören, und kannst auch später einer beitreten im Prinzip).

Ja super danke f.d. umfangreiche Antworten 😊

Wir sehen uns dann morgen.

Ich komm wie gsagt erst gegen viertel vor 8

Mein Character will sicher weiterhin das Artefakt bergen (Prio1) und dass er nach dem Tod zweier Handlanger, einem angeschossenen Stellvertreter und einer Kugel im Arm plus seinem Background nicht mit den Schultern zucken wird, ist wohl korrekt.

Ja, aber ob einer oder zwei. Das waren unschuldige Sterbliche. Du verstehst schon.

Da will man ganz harmlos ein potentielles Artefakt bergen (setzt alles daran, dass niemand zu Schaden kommt, schläfert mühsamst Polizisten ein, obwohl erschießen leichter gewesen wäre) und wird dann von Scharfschützen aufs Korn genommen. Welch Überraschung, wir schießen zurück

Ich kann nur wiederholen, was ich schon nach der Session gesagt habe: "Ups!"

Nach der ganzen Aktion wäre Mira vermutlich erst einmal an Schadensbegrenzung interessiert. Immerhin haben wir uns gleich ein paar Probleme gleichzeitig an den Hals gehängt:

- Extrem wütende Kühe, die ggf. die Stadt terrorisieren.
- Die Drohung, dass Sterbliche Erfahren was sie da ausgegraben haben und wer dafür verantwortlich ist
- Mindestens 2 andere Sparkträger mit zuckendem Finger am Abzug eines verdammt großen Gewehrs.

To name a few, achja der Hafen ist kaputt.

Zumindest ad hoc wäre da die Bergung des Artefakts erst einmal zweitrangig, wobei ich mir durchaus vorstellen könnte, dass man damit zumindest einen Teil der Problematik zumindest mitigieren kann...

Ich bin gespannt

LG Philipp

E: Ich bin prinzipiell ziemlich Schmerzbefreit in welche Richtung sich die Geschichte weiter entwickelt. Obriges wäre der Plan für den Fall, dass der Misthaufen in dem wir stecken so groß ist, wie ich vermute

Celes würde argumentieren, sich für ne Weile nun vom Ort des Geschehens fernzuhalten. Was auch immer da unten liegt, wir haben keinen Schimmer was es ist außer dass es weit über unserer Kragenweite liegt und wir sollten damit nicht rumpfuschen wenn wir nicht absolut müssen. Nach dem Debakel erst recht nicht.

Gehen wir lieber auf sicherer Distanz nachforschen, was zum Hades das eigentlich sein soll/könnte und wer die zwei Typen sind und wie sie damit verbunden sind. Wenn sie sofort losballern nur damit es vergraben bleibt muss irgendein sehr dringender Grund dahinterstecken (so oder so), und den wüsste ich gerne bevor wir irgendwas anderes in der Richtung tun.

Falls irgendwelche Sterblichen es ausbuddeln wollen, und die das auch definitiv auch ned sollten, dann werden die zwei sicher wieder was dagegen unternehmen, also können wir mal aus sicherer Distanz abwarten und beobachten. Weil, wie gesagt, wer-auch-immer die sind, die wissen eindeutig was, das wir nicht wissen. Wollen sie es selber haben? Liegt dort unten eine antike Nuklearwaffe, die die Stadt hochjagen könnte falls irgendwer sie sorglos ausbuddelt? Celes würde bei bisherigem Wissensstand mal eher von zweiterem ausgehen (und dass es irgendwas Nekromantisches ist), und für ersteres kann man ja so observieren, wie die unbekannten das ja eindeutig auch gemacht haben.

Als Spieler will ich auch keine solche Eskalation, zumindest nicht an Tag 1 und von null auf hundert. Das ging schief, wir wissen ned mal was da eigentlich los war, also fürs erste Finger weg, Dinge sich beruhigen lassen und friedlich (und vorsichtig, jetzt wo großer Alarm ist) beobachten und nachforschen am Rande, während wir uns für ne Zeit anderen Dingen widmen, die auch unsere Aufmerksamkeit bekommen sollten.

Sicht als Spieler: Alle Aktionen waren logisch nachvollziehbar und haben eben teilweise überraschende Folgen gezeitigt, die jedoch aus Spielersicht nicht vorhersehbar waren (also wir haben nichts übersehen). Allerdings sehe ich daraus auch viele neue Chancen und Möglichkeiten. Als Debakel oder Desaster hätte ich es absolut nicht bezeichnet, sondern schlicht als teils überraschende Entwicklung, jedoch ist es dadurch auch deutlich spannender und auch interessanter geworden. Also ich freue mich wirklich schon sehr auf die nächste Runde.

Sicht meines Characters: Mark ist weder ein Typ, der sich einschüchtern lässt (er ist gewohnt ggf. andere einzuschüchtern) noch akzeptiert er Angriffe auf seine loyalen Mitarbeiter, die genau deshalb ihm gegenüber so loyal sind. Grundsätzlich sucht er nicht den offenen Konflikt (schlecht für´´ s Business), aber er scheut auch keine Konflikte und auf Grund seines bisherigen Lebenslaufs ist er ziemlich angstbefreit (bonus resistance fear). Dementsprechend ist die Interpretation klar, dass da jemand Ärger mit ihm will und den kann er haben. Weil wenn es den Scharfschützen wichtig gewesen wäre, nur das Ausgraben zu verhindern, hätten wohl auch Schüsse auf den Grabungsort als Warnung gereicht. Das gezielte Feuer inklusive dem Tod eines Mitarbeiters, aber v.a. der Verletzung seines hochgeschätzten Stellvertreters (ein lvl4 Bond ist nunmal gewaltig viel) ist eine klare Kriegserklärung und wasimmer da vergraben ist, ist wichtig. Die Sniper, egal ob spark oder nicht, werden wohl dafür bezahlen müssen. Dass sie Infos haben, die nützlich sind, führt nur dazu, dass eine entsprechende Befragung im Optionenkatalog vorgesehen ist, bevor ggf. nachhaltigere Maßnahmen gesetzt werden. Das "Rinderproblem" wiederum läßt sich vermutlich mit einer gut geplanten Jagdsafari lösen und macht ihm daher sicher keine grauen Haare und der beschädigte Hafendistrikt ergibt ein paar gute Vorwände um mit dem Bürgermeister ein kleines Meeting zu machen und dabei das Stadtparkthema gleich mit zu "erschlagen".

Zitat von Smirg

Dafür, dass die Runde sich in meiner ursprünglichen Intention eher um das Erkunden von Geheimnissen und persönliche Geschichten drehen sollte, schaut es jetzt eher nach Schlachtfeld aus. (Mein eigentlicher Plan gestern war, ein paar NSCs einzuführen, und auf nicht offen feindselige Interessenskonflikte hin zu arbeiten)

Das lief dann aber ziemlich nach dem Chronicles-of-Darkness/Mage-the-Awakening Prinzip "Reiche den Spielern eine große Kanone, und schaue zu, wie sie allem um sich und besonders sich selbst in den Kopf schießen." Bloss, dass es nicht so geplant war von mir, und auch eigentlich nicht das, was ich als Fokus von Part-Time Gods gesehen hätte.

Ums hier auch explizit gesagt zu haben: Das ist ebenfalls was auch ich von der Runde als Spieler erwartet habe, und immer noch eigentlich will dass sie ist.

Mysteriöse (in der Regel nicht super-gefährliche, tödliche) Geheimnisse erkunden, persönliche Geschichten, ein Netz aus Interaktionen zwischen SC und NSC, Diplomatie und Diskussion darüber, wer was will und wie man miteinander auskommt, der Zwiespalt zwischen dem verborgenen Göttlichen und dem Sterblichen, an dem man festhalten muss um nicht komisch drauf oder gar wahnsinnig zu werden und den Komplikationen, das Sterbliche vom Göttlichen immer so ganz beschützt und getrennt zu halten.

Hin- und wieder, nach langem Aufbau oder als kleinere "Hoppala"-Scharmützel wie ursprüngliche Minotaurus-Encounter oder als "Boss" am Ende von längeren Handlungssträngen kann und soll es ja auch heißer hergehen, vorzugsweise verbunden mit einer Reihe von weiteren Ereignissen wo man versucht Leute auf seine Seite gegen den Boss zu ziehen und Ressourcen dafür zu sammeln, oder den Boss indirekt zu schwächen damit der eben gar nicht erst ein ganzes Stadtviertel bedrohen kann.

Ich will absolut kein Schlachtfeld wo die Luft voll Blei ist, die Stadt voller Leute und Monster die mich jederzeit überfallen wollen und/oder wo es nur darum geht Macht an sich zu raffen, koste es was es wolle und jeder der im Weg steht ist halt ein Kampf-Encounter.
Dafür hätte ich halt Shadowrun gespielt, oder D&D, oder die Raffriders wo es ja darum geht schwerbewaffneter Söldner zu sein (und Raffriders ist großartig, aber halt genau das, was ich grade nicht vertrage als p&p-Spieler). Von dieser Runde hatte ich gehofft, dass sie eben was ganz anderes ist in der Hinsicht als Abwechslung, weil wofür gibt es sie sonst, ganz banal gesagt? Wenn wir mehr Krieg und Zerstörung und pausenlose Gefahr und Kampf wollten, dann könnten wir (überspitzt gesagt) unseren SL einfach um mehr Raffriders-Termine stattdessen bitten.

Zur letzten Not gibt es das Mittel (das glaub ich auch im Regelwerk oder einem der Erweiterungsbände angesprochen wird) sich drauf zu einigen zurückzuspulen wenn Dinge zu sehr schief abgebogen sind, zu sagen alles ab einem bestimmten ist nicht passiert, weil sonst die ganze Runde im Kübel wäre auf eine Weise, wo sie nicht gescheit wieder rauskommt.
Dann ist das alles nicht passiert, oder falls passend und bevorzugt war es eine seltsame Art von geteilter Vision oder irgendein mächtiger Zeit-Effekt ist getriggert oder bewusst eingesetzt worden und hat die Zeit zurückgedreht, nur Sparkträger erinnern daran, ein neues Mysterium.

Zitat von Paracelsus

Ums hier auch explizit gesagt zu haben: Das ist ebenfalls was auch ich von der Runde als Spieler erwartet habe, und immer noch eigentlich will dass sie ist.

Mysteriöse (in der Regel nicht super-gefährliche, tödliche) Geheimnisse erkunden, persönliche Geschichten, ein Netz aus Interaktionen zwischen SC und NSC, Diplomatie und Diskussion darüber, wer was will und wie man miteinander auskommt, der Zwiespalt zwischen dem verborgenen Göttlichen und dem Sterblichen, an dem man festhalten muss um nicht komisch drauf oder gar wahnsinnig zu werden und den Komplikationen, das Sterbliche vom Göttlichen immer so ganz beschützt und getrennt zu halten.

.....

Genau das Fettgedruckte hast du jetzt und garantiert in den nächsten Runden. Diskussion heißt unterschiedliche Sichtweisen und so wie die Charaktere gebaut sind, gerade mit ihren Lebensläufen, Bonds und Interessen, wird es da verschiedene Herangehensweisen geben (manches so wie du es dir vorstellst und manches wohl anders). Insbesondere die Thematik der Bondpflege beinhaltet den meisten Konfliktstoff. Aber genau das macht es ja interessant und spannend.